Resposta na visão da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias – Mórmons:

Os métodos anti-concepcionais são amplamente usados pelos adeptos da nossa igreja. Mas o que a igreja deseja é que se tenham bastante filhos, porque quanto mais filho, mais corpos haverão para os espíritos que estão esperando estes corpos para
virem a Terra e se tornarem filhos do nosso Pai celestial. O aborto para nós é crime hediondo e que não aceitamos de forma alguma. É atentar contra a própria vida.

Resposta na visão do Judaísmo:

Nós somos contra o aborto porque estamos matando uma vida em potencial. Ninguém tem o direito de eliminar uma vida em potencial. Nós não somos os donos da vida, mas somente Deus. Mas legamente é permitido quando se trata de salvar a
vida da mulher ou em caso de estupro. O aborto é legalmente viável, porém moralmente restrito. Legalmente viável porque não é um assassinato como é para a Igraja Católica, por exemplo, ou nossos irmãos cristãos. Não é um assassinato porque ainda não é um ser vivo, só começa a vida para nós judeus depois dos nove meses, quando sai do útero da mãe. Então, não sendo um assassinato, em condições muito especiais ou radicais, mas a princípio somos contra o aborto. Em relação aos anticoncepcionais somos a favor, uma vez que a procriação não é o único mandamento. O sexo no contexto do amor é um relacionamento muito legítimo. Os rabinos encaram o sexo como algo nobre desde que haja respeito e amor.

Resposta na visão do Islamismo:

O Islam é igual as outras religiões, portanto, condena e ilícita o aborto e só aceita quando a gravidez é risco de vida para a mãe, e a opinião do islam sobre os métodos anticoncepcionais é a favor desde que isso seja para o bem da família e de acordo com o
casal.

Resposta na visão das Testemunhas de Jeová:

Seguindo a orientação bíblica, as Testemunhas de Jeová consideram a vida uma dádiva de Deus, algo sagrado. O aborto é uma prática que não se enquadra nesta descrição. Jeová mostra que considera até mesmo a vida de uma criança por
nascer como preciosa e sagrada (Êxodo 21: 22-25). Na lei dada ao antigo Israel, provocar a morte de um nascituro era punido com a pena de morte, assim como ocorria no caso de um adulto.

A prática de métodos anticoncepcionais que simplesmente impeçam a fecundação do óvulo, como o uso de pílulas anticoncepcionais e camisinhas, podem ser conscienciosamente aplicados, cabendo a cada casal decidir qual o método mais apropriado e se será aplicado. No entanto, a utilização de métodos que impeçam a continuidade do processo de desenvolvimento de um óvulo já fecundado, como certos tipos de DIU e
“pílulas do dia seguinte” entram exatamente na mesma classificação do aborto, e portanto, não seria correto utiliza-los.

Resposta na visão do Catolicismo:

O homem se constitui pela união da alma e do espírito, a um óvulo e a um espermatozóide, com os seus genes próprios, que o tornam um indivíduo diferente de todos os outros. A alma (elevada gratuitamente à comunhão com Deus), vivifica a
matéria-prima (óvulo e espermatozóide) e com esta matéria forma um ser individual.
Logo com sua personalidade inconfundível, insubstituível.

A esse novo ser humano devem ser reconhecidos os seus direitos de pessoa, o embrião deverá ser defendido em sua integridade. Por isso a igreja condena o aborto do óvulo fecundado. A igreja aprova os métodos naturais de regulação da fertilidade, ou seja, a planificação familiar, que considera “fidedignos e efectivos” até mosmo nos
casos de ciclos ovarianos verdadeiramente irregulares. Esta perspectiva oferece uma
compreensão da diferença moral essencial entre aqueles métodos anticoncepcionais que
interrompem artificialmente um processo que, por sua natureza, está aberto à vida, e os outros métodos naturais fundamentados num conhecimento cada vez mais aprofundado dos ritmos biológicos do corpo humano, que consideram a sexualidade inseparável da comunhão das pessoas e do dom da vida.

Resposta na visão da Igreja Presbiteriana:

Nós somos contra o aborto, desde que o aborto seja praticado por futilidades, exemplo, a mulher não quer ter estria, barriga flácida, etc…

Agora, a mulher foi estuprada e isto não foi da sua vontade. Ela tem o direito de jogar prá fora, pois o filho é fruto de amor, pois o filho antes de ser concebido no sexo este é concebido no cérebro. Não aceitamos aquele filho que é concebido com uma faca ou revólver na sua cabeça.

Somos a favor do aborto ainda quando este pode causar a morte ou danos a mãe. E não temos nada contra os métodos anticoncepcionais.

Resposta na visão da Religião de Deus:

A Religião de Deus é a favor da Vida, portanto, jamais poderá ser a favor da execução de seres indefesos. Quanto aos métodos anticoncepcionais é melhor utilizá-los do que tirar a vida de embriões, de fetos. O próprio nome diz anticoncepcional,
para que não haja concepção; pois a vida embrionária tem início a partir da concepção. Os métodos usados a partir da concepção são métodos abortivos.

Resposta na visão da Umbanda e Candomblé:

A Umbanda e o Candomblé só aceitam o aborto
como recurso último para preservar a vida da gestante, e em alguns casos excepcionais já estabelecidos pelos
legisladores. Mas temos adeptos que são contra pois tudo é uma questão de opinião.
Quanto aos métodos anticoncepcionais, são aceitos naturalmente.

Resposta na visão da Igreja Adventista do Sétimo Dia:

Somos contra o aborto. Porque desde o momento da existência da vida, ou seja, a fecundação do óvulo, somente a Deus pertence o poder de tirá-la. A vida
pertence a Deus.

E sobre as métodos anticoncepcionais, somos totalmente a favor destes desde que estes
eliminem a fecundação (abortivos) e não após esta.

Deus deu-nos a inteligência para sabermos tomar conta deste planeta, portanto, educando o povo poderíamos ensinar ao mesmo povo o controle da natalidade.

Resposta na visão da Assembleia de Deus:

Não somos à favor do aborto, e cremos que, se uma pessoa não tem condições de criar muitos filhos, existem várias maneiras de evitar.

Mas se já está gerado o feto, não podemos nem temos o direito de interromper a gestação.

Resposta na visão da Igreja Batista:

Quanto aos métodos anticoncepcionais não há nada contra. Quanto ao aborto há controvérsias. Se for abortar por não querer ter a criança, isso é condenado. Mas, caso haja risco de vida para a mãe ou a criança ainda há muita controvérsia. Eu não
tenho uma posição definida.

Resposta na visão do Budismo:

O aborto que ocorre naturalmente é considerado um fato normal e natural, assim como o nascimento. Porém, o aborto provocado é considerado um crime pelos budistas pois contraria o primeiro mandamento que é “NÃO MATAR”. O aborto
provocado não é um fato natural da vida, mas sim um crime, tanto de quem o pratica profissionalmente (médico ou enfermeira) como de quem o consente.

Poderiam surgir muitas “desculpas” ou explicações sobre os motivos, mas independente de tudo isso, é considerado um crime ocasionado pela ignorância e o egoísmo do ser humano.

Em relação aos métodos anti-concepcionais, o Budismo não tem nada contra.

Resposta na visão da Seicho-No-Ie:

A vida começa com a concepção e vai moldando todo o corpo. Portanto, a interrupção forçada em qualquer estágio é um ato covarde que corresponde a tirar a vida de uma criatura. Já o uso de métodos anticoncepcionais, embora não tire a vida de
uma criança, impede que se dê oportunidade para concepção de novas crianças e, nesse sentido, é também condenável, principalmente o dispositivo intra-uterino, Diu, considerado abortido. A Seicho-No-Ie recomenda que o planejamento familiar seja feito através de métodos anticoncepcionais naturais.

Resposta na visão da Hare Krishna:

Contra, e muito contra em qualquer caso. Ninguém tem direito de tirar uma vida, oq ue as pessoasnão entendem é que tudo é controlado por uma força maior e que cada um tem seu karma, nada é por acaso! A Bíblia diz: “Não matarás..” e um de nossos princípios é não comer carne, o que inclui cometer violência, não só com animais como para seres humanos também.